Diskusia k téme Info Rádio

Presne ako hovori LuboTS stahovanie hudby , filmov pre vlastnu potrebu nieje trestne. Problem by už bol keby si tu hudbu zdielal alebo nejako rozsiroval (zdielanie na internete , uploadovanie na servery ako uloz.to ... , vkladanie na vlastne stranky , seedovanie torrentov ..atď) toto už je trestne ale ked to budeš počuvat iba ty a stiahneš pre vlastnu potrebu to nieje piratstvo a nieje to trestne.

To že si Ty stiahneš nejaké skladby pre svoju potrebu, z Teba piráta nerobí. V našom autorskom zákone paragraf 24 zatiaľ platí, aj keď v budúcnosti to môže byť ináč... Ako som čítal tuším na živé.sk

Jj :D ešte aj auto sa nepožičiava :D ale už som poučený :)

Mal by si vediet, ze zenska a smartphone su 2 veci, ktore sa zasadne nepoziciavaju ;)

Prepač . Tento prispevok som nepisal ja ale jeden môj známi ktoremu som požičal smartphone aby si pozrel veci na nete a on sa tiež trocha zaujima o radia.sk no nie v takom rozsahu ako ja takže nevie že zatial nemôže vysielať. A omylom to odoslal v mojom mene lebo zabudol zmeniť už mi to stihol povedať on použiva meno Mimooo ale nedava tu veľa prispevkov. Ospravedlňujem sa zato už si dam na to pozor ak mu dam mobil :)

V tomto momente nemoze na tých frekvenciach vysielať nikto kým nerozhodne súd

dufam ze toto nemyslis vazne.. clovek ako ty, ktory tu dokaze napisat X prispevkov na Y tem nevie o tom, ze zatial nemoze vysielat nikto?

Vie niekto čo je z tymto radio? Kedy začne vysielať. Pred ukončenim Radia Viva mali silne reči ako rychlo dokažu sputit toto radio ale ako tak pozeram tak sa absolutne nič nedeje.

Vratte vivu lebo budem piratsky stahovat hudbu a pustat si ju v aute z mobilu doteraz som pocuval vivu ked nejde tak si tie songy stiahnem do mobilu akoinak piratsky a budem ich v aute pocuvat miesto vivy

viva skoncila, zmier sa s tym. aj keby rozhodli o tom, ze obnovia licenciu, uz nezozenu tych istych ludi, uz to nebude to iste radio.

Naj info radio ani nezacne a nech sa obnovi viva

nech sa to vrati znovu na rvr a nech uz konecne pridelia licenciu VIVE lebo to bolo najlepsie radio!!! :)

Najvyssi sud pozastavil vykonatelnost uznesenia RVR do skoncenia celeho sporu. Rozhudnutie RVR je momentalne platne, ale nie vykonatelne - nove radio nemoze zacat vysielat, aj ked mu bola udelena licencia. Vysledkom moze byt - 1. NS zrusi rozhodnutie RVR ako v prvom pripade a RVR bude musiet o licencii rozhodnut znovu - 2. NS zrusi pozastavenie vykonatelnosti momentalne platneho rozhodnutia RVR, dosledkom coho bude nove radio moct odstartovat bez toho, aby RVR musela k tomu zasadat a prijamat dalsie uznesenia.

Spor moze tahat cele veky (aj roky), pricom pocas celej tejto doby budu vysielace po Radiu Viva vypnute.

Čo sa vlastne musí stať aby rádio začalo vysielať? Ja licencia platná? Alebo im ju bude musieť rada zasa udeliť?

Podla vyjadreni zastupcov Corporate Legal, ktore odzneli minuly rok na vyberovom konani, v podstate chcu dalej pokracovat v rovnakom formate ako Viva. Aj na zaklade toho majitela Vivy tvrdili, ze CL im chce ukradnut radio.

Napokon nove radio vobec nemusi odstartovat pod nazvom Inforadio. Niektori diskutujuci sa tu zmienili o moznosti pouzit stary nazov Radio Twist. Vlastnictvo domen nie je rozhodujuce, zaujimave je skor toto: http://registre.indprop.gov.sk/registre/detail/pop…

suhlasim, ale to na mojom nazore nic nemeni

spravodajstvo radia a spravodajske radio su dve rozdielne veci :-)

myslim, ze budeme este milo prekvapeny ake radio sa nam nakoniec do eteru dostane
radiotwist.sk - vlastni wanda hrycova
radioinfo.sk a inforadio.sk vlastni n.mesarosz cez firmu vipmedia

len si spomenme ako vznikli pred casom jemne, tiez slubovali regionalne odpajanie a nakoniec z toho nic nebolo
spravodajske radio tu nema sancu vzniknut ... aj expres malo kedysi regionalnych spravodajcov a dnes hlasia dopravu a spravy ti isti .... do eteru pride podla mna len dalsie naformatovane radio s moderatomi od 6 do 18ej

1. :D :D :D pripravoval, nemal čo pripravovať.
Podlož dôkaz o pravdivosti informácie.

2. Tak tu sa mýliš. Prečo bola založená Viva Production House.

3. TASR od koho prevzala informáciu??? Aj sme.sk o tom píše

. Najvyšší súd na svojom štvrtkovom zasadnutí odložil vykonateľnosť rozhodnutia Rady pre vysielanie a retransmisiu (RVR) z 3. decembra v kauze rádia VIVA.
V praxi to znamená, že Rádio Viva môže vysielať dovtedy, dokiaľ v tejto veci nerozhodne NS. Termín zatiaľ nie je známy. TASR o tom dnes informovala Kancelária predsedu NS SR.

Čítajte viac: http://ekonomika.sme.sk/c/7045395/radio-viva-moze-…

1. Trestné oznámenie Expres samozrejme pripravoval, keď však vedenie videlo tú tragickú počúvanosť Vivy po rebrandingu, tak sa tomu len zasmiali a nechali to tak. Ale ver tomu, že pokiaľ by Viva zobrala Expresu poslucháčov, tak by k súdu určite došlo. Prvotný program Vivy bol Expres cez kopirák, ako hudbou, tak aj spôsobom moderovania. K zmenám prišlo až po roku, keď sa počúvanosť pohybovala stále pod hranicou 100 tisíc poslucháčov.
2. Áno, Viva Production House sa síce pred Radou zaviazala záväzky splniť, ale žiaden zákon by ju k tomu nenútil, takže to bolo len také divadielko na členov Rady.
3. Informáciu prevzala TASR od samotného rádia a vedenie ako aj zamestnanci veľmi dobre vedeli, že vysielať nemôžu, lebo im licencia končí a Najvyšší súd nemá kompetenciu licenciu predlžovať. Napriek tomu, moderátori ešte deň pred skončením tvrdili v spravodajstve, že budú pokračovať až do rozhodnutia NS.
Či Viva Production House splnila podmienky pre získanie licencie je irelevantné, členovia Rady prihliadli na ďalšie okolnosti a licenciu dali Corporate Legal.

Je to na smiech čo tu píšeš pretože ani jeden z tvojich bodov nie je pravdivý.

1. Ak by niečo ukradol tak už dávno by Expres naň podal minimálne trestné oznámenie nič také pokiaľ viem sa nestalo. Expres má úplne iný program iné zameranie inú cieľovú skupinu. Viva po hudobnej stránke po zmene z Twistu nešla do nového hudobného formátu. A kto od koho kopíruje: sutaž pohlaví odkopíroval Expres , CZ-SK vývar odvar odkopíroval Best FM...

2. Dlhy z minulosti sa zaviazali splatiť opakujem Viva Production House.

3. TASR prišla z informáciou o tom, že rádio Viva môže pokračovať. Ostatné média túto správu získali práve z TASR rovnako aj spravodajstvo rádia. TASR ak nevieš je Tlačová Agentúra Slovenskej Republiky
- Takže aj tento bod je neopodstatnený.

V správe RVR sa píše, že rovnako ako info rádio aj rádio VIVA (production house) splnila všetky podmienky pre získanie licencie.

Ešte raz ti to zopakujem: VIVA (production house) splnila všetky podmienky pre získanie licencie.

Opakovanie je matka múdrosti : VIVA (production house) splnila všetky podmienky pre získanie licencie.

http://radiotwist.sk/

Bude z mat nove radio namiesto Info radia názov Rádio Twist?
http://www.satcentrum.com/forum/?p=show&code=23017

clenovia rady totiz hlasuju a rozhoduju aj subjektivne.. to je proste fakt.. a ako clen rozhodujuceho organu, ktory rozhoduje !!!aj!!! subjektivne predsa nebudes kvakat o tom, co bol presny dovod konkretne tvojho subjektivneho rozhodnutia... mozes, ale preco by si to robil? stanes sa predvidatelnym a viac ovplyvnitelnym.

logicky, ak sa rozhoduje o uchadzacovi o frekvenciu XY a uchadzac A uvazuje o programe s vyssim podielom veci vo verejnom zaujme a je financne zabezpeceny a uchadzac B nema ani jedno ani druhe, tak rozhodnutie v prospech A je objektivne a o dovodoch netreba diskutovat.

ale naspat k subjektivnej volbe... ta sa udiala ciastocne aj v minulosti... napr. predlzenie licencie pre Okey bolo z pravneho hladiska OK (Okey :-D ), no predstavitelia rady dali nahliadnut aj do subjektivnej zlozky, ked prezradili, ze sa im paci, ako Okey hra kazdu skladbu len raz denne. a bum, par mesiacov po tom velka zmena.. ale licencia je uz vo vacku.. cudujes sa teda este, ze nechcu prezradit subjektivne dovody?

Ako píšem, je to iba môj názor, nikomu ho nevnucujem, nikoho o jeho správnosti nepresviedčam a zároveň ani sám netvrdím, že to musí byť pravda... ako si povedal aj ty, je to jedna možnosť.
To, že niečo povedať nemusím, ešte automaticky neznamená, že ani nemôžem. Ja keby som bol člen rady a ako taký zhodnotím, že je tu nejaký dôvod, pre ktorý sa mne osobne zdá nový projekt lepší a aj zaň hlasujem, nemám problém si svoj (podotýkam SVOJ) názor aj obhájiť, a teda keby zavolali mne, tak im pekne súvisle poviem svoje dôvody. Tu sa dostávame ku koktajúcemu členovi rady. Aký bol dôvod jeho vyhýbavých odpovedí??? Nevie si obhájiť vlastné rozhodnutie??? Čo je to za morálny profil človeka, čo si nevie obhájiť vlastné rozhodnutie aspoň jednou súvislou vetou??? Opäť podotýkam, že ja nikde nespochybňujem nejasné až špekulatívne vlastnícke pozadie vo VIVE. Spochybňujem rozhodnutie rady, pretože táto doteraz nikde neuviedla legitímne dôvody na svoje hlasovanie. A je mi úplne jedno, či ich uviesť nemusí. Nemusí pre mňa neznamená, že pri dobrej vôli ich uviesť nemôže.