Diskusia k téme Patria rozhlasove vysielače do husto obyvanej zony?

No to si tomu dal pan mudri.Kotel kara hrniec.Citujem tvoju odpoved:
Píšeš napr. vysielačou - je vysielačov, alebo parazitni je prazitný. Ale takých nevzdelancov je žiaľ viac
Pan prazitný
Kto si že sa samovolne pasuješ do pozicie chytraka.Ešte že sa považuješ za nezdelancov aj ty
Už budem na tvoj prispevok viac reagovať,laskovo nereaguj aj ty,lebo poučovanie sem už vobec nepatri

radšej nie - slovenčina u Teba nie je silnou stránkou. Píšeš napr. vysielačou - je vysielačov, alebo parazitni je prazitný. Ale takých nevzdelancov je žiaľ viac.Ohľadom témy, vysielače do husto obývanej zóny v žiadnom prípade nepatria.

K tomu daždnikovemu efektu, bohužial to pre mna neplati lebo byvam na samom vrchu susedneho panelaku možno o dva metre nižšie ako antena vysielaču.Nemaš pravdu že vtesnej blizkosti je to vec tunera mam na mysli okruh 200m.Bolo o tom vela popisane DXrevue že vtesnej blizkosti na susednych frekvenciach doprovadza takz.parazitni signal.

about:blank

cisty suhlas s tebou, btw s tymi gsmkami sa to nehovori preto, ze to vieme vsetci a preto je "nepotrebne to hovorit" :oD

pod kazdym vysielacom vznika "dazdnikovy efekt" to znamena ze pod vysielacom do urciteho okruhu je praveze signal ovela mensi a menej skodnejsi ako dalej
to znamena ze ked mas killowatovy vysielac na streche susedneho panelaku, rozhodne sa "do teba" dostane ovela ovela menej elektromagnetickeho ziarenia z neho ako ked mas ten killowatovy vysielac na stoziari kilometer od mesta.

co sa tyka prijmu tej stanice, samozrejme ze na radiu za tisicku z quelle mozem ladit hore-dolu a kazdu chvilu pocujem len tu stanicu ktora ma kusok odomna stoziar. ale nic take sa neodohrava u digitalnych tunerov a dokonca ani na mojom analogovom tranzistorovom tesla tuneri, cize to je uz problem posluchaca ci investuje do pristroja ktoremu prislucha nazov "rozhlasovy prijimac" alebo do pristroja ktoremu prislucha nazov "polotovar na baterky".

plus o GSM vysielacoch mas mylnu informaciu... je sice pravda ze 1mm a 1cm ale... 20kW GSM vysielac ide viac pod kozu jak 100W rozhlasovy vysielac a v mestach co su rozhlasove vysielace prevaznou vacsinou maju len tych par stoviek watts...

O to mi vobec nešlo.To že v okoli jedneho kilometra nieje možne na susednych frekvenciach nič kvalitne naladiť to je problem.Vačšina domacnosti na sidlisku použiva levne radia ktore maju kvalitu tuneru na urovni hojpaceho kona a podla mojich poznatkou niektore prijimače okrem lokalneho vysielača nechytia nič a pri odstavke maju vianoce ako DXer pri zachyteni vrstvy ES.Jednoducho nesuhlasim z umiestnenim rozhlas.vysielačou priamo na sidliskach a to nehovoriac o negat. učinkoch na nizkych frekvenciach okolo 100Mhz kde vraj v tesnej blizkosti signal zalieza asi 1cm pod kožu.U mobilou je to o vela lepšie tam je to max 1mm.Toto som raz čital na amer.strankach a pred par rokmi niečo podobne bolo na STV2 dokument.ALE jasne že o tom nikdo informovať nebude lebo niesu media padle na hlavu

staci si vediet dobre priskrutkovat uzemnovaci drot na zasuvke a ZIADNE rusenie nemoze nastat...
samozrejme ked ma niekto plastovu neodrusenu skrinku ktoru nazyva prijimac, chyti vsetky ruchy okolo okrem toho co ma

Byvam asi 50m od jedneho lokalneho vysielača a okrem Sony tunera všetky moje prijimače su zahltene radiom.Pustim televizor počujem radio pustim pc počujem radio.Ked vysielač montovali nikdo sa nikoho nepytal či ho možu dať na činžiak.Ide o lokalne radio z vykonom 100W horizont.Tady sa krytizuju velke radia ale aspon sa neseru priamo do obyvanej zony ale na kominy alebo na okraj mesta.Ako bojovať proti tomu