Najvyšší súd odložil vykonateľnosť rozhodnutia o udelení licencie Info Rádiu. Viva však pokračovať nesmie

V prvom rade by sme si mali ujasniť rozdiel medzi sídlom firmy a štúdiom, nikto po nikom nechce, aby mal vybavené zariadené štúdio pred udelením licencie. Sídlo firmy je však už niečo iné a pokiaľ je pravda, že na adrese sídla firmy je nič iné ako len jedna schránka, potom tu máme opäť raz prípad garážovej firmy, ako sme mali pred pár rokmi pri predaji emisii. A druhá vec, veľa z vás sa tu oháňa tým, ako má/mala Viva veľa dlhov, a ako ich neplatili. To ste všetci účtovníci tohto rádia, že to tak presne viete???

1. No a? Kazda firma zacina bez skusenosti. Navyse, ani Radio Play nemalo skusenosti. Okrem Inforadia a Radia Play tam boli uz len dve Vivy, kde ale boli velmi vazne dovody na nepridelenie.

2. Ktore podnikanie tohto rozsahu sa nefinancuje z uveru? Uver je standardny sposob financovania. Co nie je standardne je mat dlhy vysoko nad prijmami a neplatit ich - to bol pripad Vivy a to bol problem.

3. Bol by nezmysel investovat do studia a potrebnej techniky pred udelenim frekvencie, no nie?

určite o poruchu nešlo. Ak by sa tak stalo, mohli odpovedať.A nakoniec CA nebola jediná dlho mlčiaca frekvencia.
A asi najväčším klincom do ich hrobu bol ten bordel medzi jednotlivými "majiteľmi"

Za to je oveľa zodpovednejšie ju prideliť spoločnosti, ktorá:
1.) Nemá s podnikaním v oblasti skúsenosť ani na úrovni školského rozhlasu;
2.) Potrebné financie na rozvysielanie má tiež len z prisľúbeného úveru (pritiahnuté za vlasy, ale táto spoločnosť už teda dlhy mať nebude podľa vás??? Podľa mňa hej a to hneď od štartu.);
3.) Má sídlo firmy na úrovni jednej schránky zavesenej kdesi na garáži.

Vive nikto ziadnu licenciu "nezobral". Vive skoncila platnost licencie. Rada teda vyhlasila vyberove konanie a kedze tam predviedli ten cirkus tak bolo logicke ze licenciu nedostali. Ten subjekt je zadlzeny, nemal ani na tak zakladnu vec ako prevadzka vysielacov... Udelit licenciu takejto firme by bolo nezodpovedne.